«

»

Jul 17 2012

Imprimir esta Entrada

Denuncian otro desmonte ilegal y cuestionan a la Dirección de Bosques

El Centro de Estudios Sociales Nelson Mandela dio cuenta de un nuevo caso de deforestación en contrapartida con la Ley de Bosques. Aseguró que por su magnitud, el centro de Georeferencia debería haberlo detectado.

El Centro de Estudios Sociales Nelson Mandela denunció de forma pública la detección de un nuevo desmonte ilegal en una región prohibida, considerada Zona Roja por la Ley de Bosques. El coordinador Rolando Núñez indicó que «a pesar de que son tierras públicas, allí se instaló un emprendimiento que dio origen al Establecimiento La Pepa, ubicado sobre la Picada Olmos, a 7 kiló¬metros al Norte del paraje El Toba, afectándose 2.500 hectáreas de tierras fiscales, identificadas como Parcela 167- Lote 61 -Circunscripción III del departamento Brown».

Según detalló, el desmonte, para lo cual utilizó una topadora, afectó 418,6 hectáreas, es decir el 13,5% del campo fiscal.

Tras recordar la existencia de! Centro Georeferencia con su base de operaciones en Sáenz Peña, la cual según aseveran los funcionarios cuenta con la «mayor y mejor tecnología disponible en Argentina para recoger información sobre el monte en todo el territorio chaqueño», Núñez aseguró que un «rutinario monitoreo de imágenes satelitales debió haber detectado esta práctica clandestina, porque fue manifiesto el cambio o la alteración en la cobertura boscosa», ya abrió de esta forma una serie de interrogantes sobre la eficiencia de la Dirección de Bosques. «Las imágenes anteriores y las posteriores al desmonte son excesivamente elocuentes para que todo pasara sin que fuera descubierto», aseveró Núñez.

DIRECCION DE BOSQUES EN LA MIRA

Por otra parte el coordinador recordó que desde la Dirección de Bosques siempre se destacó que «ninguna otra provincia cuenta con un sistema como el que posee el Centro de Georeferencia. El ingeniero Miguel Angel López llegó a decir que observan casi diariamente lo que ocurre en cada metro del monte, detectando cualquier irregularidad. El ingeniero Walter Massat es el responsable de coordinar las operaciones, para lo cual maneja imágenes que entrega la Comisión Nacional de Activi dailes Espaciales (Conae)», resaltó.Y continuó detallando: «Objetivo principal del sistema se dirigía a detectar todos los desmontes, los. silvopastoriles y las explotaciones forestales autorizadas o ilegales, y destacaron que la lectura satelital permite un control milimétrico del monte, información muy útil para detectar todas las irregularidades. Nada se escapa, según informan los funcionarios».

A pesar de estas aseveraciones, Núñez recordó las diversas denuncias que realizó sobre desmontes ilegales, lo que lo llevó a aseverar que «la realidad marca que las explotaciones forestales, los silvopastoriles y los desmontes ilegales superan holgadamente a los autorizados por la Dirección de Bosques a lo largo de un proceso que se acumula por década en el manejo insustentable y predador del monte nativo».

POR OMISION O INACCION

En otro punto, Núñez consideró que «pocos pueden negar que la Dirección de Bosques funciona mal y que históricamente ha sido una comercializadora del monte chaqueño, fuertemente influenciada’ por la burocracia, la ineficiencia, el tráfico de influencia y la corrupción».

En cuanto al caso particular planteado en esta oportunidad, sostuvo que «el desmonte pudo no haber sido detectado en tiempo real por el Centro de Geoinformación o directamente permanece aún por fuera de los controles»

No obstante resaltó que en cualquiera de los dos casos, «queda en evidencia que el sistema no funciona bien, que es es lo mismo que decir que continuarán las explotaciones forestales, los silvopastoriles y los desmontes ilegales, como hechos consumados que algunas veces serán objeto de infracciones, aunque el pago de estas convenga a los productores para continuar con las prácticas clandestinas».

No obstante indicó que «la situación sería mucho más grave para la Dirección de Bosques y sus funcionarios, en coordinación con el Centro de que el desmonte haya sido detectado en tiempo real y no se lo haya intervenido para paralizarlo, o habiendo sido detectado a través de un control tardío el organismo no hubiera intervenido siguiendo los pasos que contemplan la ley y la reglamentación».

Sin embargo aseguró que «la Policía provincial no fue requerida por la Dirección de Bosques para proceder como correspondía, con lo cual ya se tiene una idea aproximada de lo ocurrido».

Es por esto que aseveró que cualquiera haya sido el caso «este desmonte ilegal, realizado en tierras públicas, pone to el mal funcionamiefito de la Dirección de Bosques y, por añadidura, del Ministerio de la Producción».

PUNTOS EXACTOS

Volviendo al caso en particular, Núñez señaló que después de que el Instituto de Colonización desadjudicara a María T. Campos en 2004, este campo fiscal fue incluido como parte de la reserva de 250 mil hectáreas. Posteriormente, esta parcela quedó comprendida en la Zona Roja, según la Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques. Sin embargo, allí se instaló el Establecimiento La Pepa y se desmontó clandestinamente 418,6 hectáreas. «Para evitar equívocos o desmentidos, se tomaron tres puntos del monte topado, que dieron las siguientes coordenadas S 25° 35.189′ W 62° 25.630′, S 25° 34.903′ W 62° 23.872’y S 25° 34.91 l’W 62° 25.348», indicó.

 

Enlace permanente a este artículo: http://www.centromandela.com/?p=2692