«

»

Jun 08 2012

Imprimir esta Entrada

El PJ y el Nepar pasaron por el Juzgado de Grillo. “No es bueno que legisladores presionen a los jueces”

 

El PJ y el Nepar pasaron por el Juzgado de Grillo

“No es bueno que legisladores presionen a los jueces”

“No le hacen nada bien a la división de poderes estas formas apenas disimuladas de presión sobre la actividad judicial”, consideró el diputado de Libres del Sur.

El diputado de Libres del Sur, Carlos Martínez se refirió a la visita que legisladores del Frente Chaco Merece Más realizaron a la jueza en la Civil y Comercial , Isabel Grillo, que entiende en expedientes relacionados con denuncias por desmontes ilegales.

Sobre este tema expresó “ no le hacen nada bien a la división de poderes estas formas apenas disimuladas de presión sobre la actividad judicial. Eso de pedir audiencia para informarle a una magistrada cuál fue el “espíritu” de una norma sancionada (en este caso, la ley provincial de presupuestos mínimos en materia de protección de bosques) desconoce que corresponde a todo juez la interpretación y aplicación de la normativa vigente, y en primer lugar, de la Constitución. En todo caso, si los señores diputados del oficialismo tienen en su poder elementos probatorios que contradigan las trece denuncias presentadas por prácticas de desmonte ilegal que las aporten en el expediente que se tramita “.

En otro sentido, el legislador apuntó que “llama poderosamente la atención que esta “visita” se produzca cuando está pendiente un pedido de informes exhaustivo de la magistrada relacionado con autorizaciones y permisos de desmonte otorgados por la Dirección de Bosques, que incluye una nueva audiencia prevista para el día 21 de junio. Ojalá los legisladores oficialistas tuvieran tamaña preocupación para lograr que el ejecutivo, a través del Instituto de Colonización, nos remita el informe que le solicitarámos el 14 de marzo pasado respecto al marco legal que posibilitó la afectación a CORFOR S.A. de 60 mil hectáreas del Impenetrable para actividades agroindustriales , en abierta contradicción con las normas vigentes.”

Por último, Martínez señalo que “ no es malo que los legisladores tomemos posición sobre determinados temas; lo peligroso es que se pretenda, como en este caso, condicionar de una u otra forma una decisión judicial , con argumentos como el que expresa que en una sentencia futura “sean contenidos todos los sectores involucrados”, o el temerario “ la magistrada es consciente de cuales son los límites de su magistratura”, o indirectas frases que mueven a la preocupación(“es una jueza comprometida socialmente pero prudente”), cuando que , en definitiva, de lo que se trata es que se falle conforme a derecho”.

Enlace permanente a este artículo: http://www.centromandela.com/?p=2194