«

»

May 11 2012

Imprimir esta Entrada

Organizaciones sociales y científicos advierten que los sistemas silvopastoriles violan la Ley de Bosques

Organizaciones sociales y científicos

Advierten que los sistemas silvopastoriles violan la Ley de Bosques

Más de cuarenta organizaciones sociales y diez científicos adviertieron sobre la falta de sustentabilidad de la mayoría de los sistemas silvopastoriles en el 2º Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles que se realiza en Santiago del Estero

En el marco del 2° Congreso Nacional de Sistemas Silvopastoriles que se está realizando en Santiago del Estero esta semana, más de cuarenta organizaciones sociales y diez científicos advierten sobre la falta de sustentabilidad de la mayoría de los sistemas silvopastoriles, que implican en muchos casos un desmonte, y solicitan a las provincias que suspendan su autorización hasta tanto cumplan con los requisitos establecidos en la Ley de Bosques.

El documento elaborado por los profesionales y organizaciones advierte que “Lamentablemente, la realidad indica que generalmente el “desmonte selectivo”, “desarbustado” o “desbajerado”, que normalmente se realiza con rolo o topadora, resulta un desmonte o el paso previo al desmonte; lo que, sumado a la implantación de pasturas exóticas, no garantiza el mantenimiento y regeneración de los bosques nativos. Lo cierto es que, en la mayoría de los casos, luego de la aplicación del rolo o la topadora son muy pocos los árboles que quedan en pie. Además, el rolado intensivo y la implantación de pasturas implican la destrucción del futuro de ese bosque, el sotobosque, fuente de alimento para gran parte de la fauna que los habita”.

Los firmantes señalaron que algunas provincias están autorizando este tipo de sistemas silvopastoriles en bosques nativos clasificados en la Categoría II (amarillo), que según la Ley de Bosques “podrán ser sometidos a los siguientes usos: aprovechamiento sostenible, turismo, recolección e investigación científica”; y aclararon que el artículo 14 de la normativa nacional estipula claramente que “no podrán autorizarse desmontes de bosques nativos clasificados en las Categorías I (rojo) y II (amarillo)”.

Frente a esta situación, solicitaron en el texto a los gobiernos provinciales “que suspendan la autorización de sistemas silvopastoriles en bosques nativos clasificados en la Categoría II (amarillo) hasta tanto los mismos cumplan con los requisitos establecidos por la Ley de Bosques”.

“A mediados de la década de 1990, se produjo un fuerte incremento en la superficie cultivada para soja; y la ganadería intensiva, que históricamente se producía en la región pampeana, empezó a ser “corrida” hacia el norte del país propiciada por el bajo precio de la tierra.”, describe el documento. “Los sistemas silvopastoriles son considerados como una opción de producción ganadera intensiva y forestal, donde se busca mantener en pie a las especies leñosas maduras y se implantan pasturas para el forraje, bajo un sistema de manejo integral. Sin embargo, en la región chaqueña la mayoría de los sistemas existentes son básicamente ganaderos, donde el componente forestal posee una importancia secundaria”.

Firman el documento las siguientes organizaciones: Greenpeace, Fundación Vida Silvestre Argentina, Centro Mandela DD.HH. (Chaco), Fundación Encuentro por la Vida (Chaco), Instituto de Desarrollo Social y Promoción Humana (Chaco), Movimiento por la Salud Pública y demás derechos del Pueblo (Chaco), Movimiento Campesino de Santiago del Estero, Foro Ambientalista Santiago del Estero, Grupo Ambiental para el Desarrollo (Santiago del Estero), Fundación para la Gestión e Investigación Regional (Formosa), Ave Fénix Fundación Ecológica (Tucumán), Fundación Reserva del Iberá (Corrientes), Taller Ecologista (Santa Fe), Fundación Proteger (Santa Fe), Taller de Comunicación Ambiental (Santa Fe), Centro de Investigaciones del Bosque Atlántico (Misiones), Fundación M´Biguá (Entre Ríos), Oikos Red Ambiental (Mendoza), Red Provincial de ONGs San Juan, Asociación Ecologista Inti Chuteh (San Juan), Asociación Civil Conservación Patagónica (Neuquén), Asociación Calafate Natural (Santa Cruz), Asamblea Ambiental Ciudadana de Río Gallegos (Santa Cruz), Red Yaguareté, Fundación Biodiversidad, Amigos de la Tierra Argentina, Fundación Flora y Fauna Argentina, Fundación Banco de Bosques, Los Verdes / Foro de Ecología Política, Comisión Interdisciplinaria de Medio Ambiente, Asociación para la Conservación y el Estudio de la Naturaleza, Red de Estudios en Genocidio y Política Indígena en Argentina, Centro Ecologista Renacer, Fundación Argentina del Medio Ambiente, Eco Sitio, ACES Asociación Civil, Espacio Oikos, Ala Plástica, Asociación Agenda 21 NEA, Amartya, Asociación Amigos de los Parques Nacionales, Asociación Civil Ecosistemas Argentinos.

Firman el documento los siguientes científicos y profesionales: Prof. Dr. Jorge Morello, Dr. Agustín Paviolo, Biól. Verónica Andrea Quiroga, Ing. Agr. María Luisa Pizzi, Dra. Catalina Buliubasich, Dr. Lucas Seghezzo, Lic. Héctor Eduardo Rodríguez, Biól. Alfredo J. Berduc, Dra. Elena Lucca, Becaria Silvia Clarisa Zaninovich.

Fuente: Greenpeace

Enlace permanente a este artículo: http://www.centromandela.com/?p=1934